Carf mantém cobrança de IOF e PIS/Cofins por simulação envolvendo proteção veicular

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve cobranças de IOF, PIS e Cofins após concluir que uma estrutura envolvendo associação de proteção veicular operava, na prática, como atividade securitária.

A decisão reforça o entendimento de que, em fiscalizações tributárias, a Receita Federal e o Carf costumam analisar a realidade econômica da operação, e não apenas a estrutura jurídica apresentada pelas partes. Em estruturas ligadas ao mutualismo e à proteção patrimonial, essa análise costuma produzir reflexos tributários e regulatórios relevantes.

No caso analisado, o Carf entendeu que havia simulação envolvendo associação sem fins lucrativos e empresa ligada à operação, com suposto aproveitamento indevido de isenção tributária nos anos de 2015 e 2016.

A seguir, veja os principais pontos discutidos no julgamento.

O que estava sendo discutido no processo

O processo analisado pelo Carf envolveu a Regulamentar Sinistros Ltda e a Associação dos Amigos de Santa Catarina (Aasc), entidade sem fins lucrativos voltada à proteção veicular de associados.

Durante fiscalização realizada pela Receita Federal, o entendimento adotado foi de que as mensalidades cobradas pela associação não representavam simples rateio de despesas entre participantes do grupo mutualista. Para o Fisco, os valores possuíam natureza de prêmio de seguro.

A partir dessa conclusão, a Receita responsabilizou a Regulamentar pelas operações realizadas e manteve cobranças de IOF, PIS e Cofins relacionadas aos exercícios de 2015 e 2016.

Segundo a fiscalização, havia forte integração operacional e gerencial entre a empresa e a associação, inclusive com participação de sócios da Regulamentar em cargos de direção da entidade.

Os processos tramitam sob os números 11516.722682/2018-59 e 11516.722684/2018-48.

Por que a Receita Federal apontou simulação

No contexto tributário, a simulação costuma ser discutida quando a estrutura formal apresentada não corresponde à realidade econômica da operação.

Em geral, o Fisco analisa não apenas documentos societários e contratos, mas também a forma concreta como a atividade funciona no mercado.

Nesse julgamento, a Receita sustentou que a associação atuava de maneira semelhante a uma seguradora tradicional, apesar da formalização como entidade mutualista sem fins lucrativos.

Entre os elementos considerados relevantes estavam:

• cobrança periódica de valores dos associados
• oferta ampla dos serviços
• funcionamento organizado em moldes empresariais
• atuação integrada entre associação e empresa
• compartilhamento de direção e gestão

Para a fiscalização, esse conjunto indicaria atividade securitária disfarçada sob estrutura associativa.

Qual foi a defesa apresentada pela contribuinte

A defesa argumentou que a associação não comercializava seguros, mas operava modelo de proteção patrimonial mutualista.

Segundo a contribuinte, a atividade atendia principalmente proprietários de veículos antigos ou perfis normalmente recusados por seguradoras tradicionais.

Também foi sustentado que a Regulamentar apenas prestava serviços à associação e, por isso, não poderia ser responsabilizada pelas operações atribuídas à entidade.

Outro argumento apresentado foi o de que eventual questionamento tributário deveria atingir diretamente a associação, inclusive com possível discussão sobre a manutenção da isenção tributária, e não justificar autuação da empresa ligada à prestação de serviços.

O entendimento adotado pelo Carf

O relator, conselheiro Rodrigo Lorenzon Yunan Gassibe, votou pela manutenção integral das cobranças tributárias.

Segundo o entendimento adotado, a Aasc não poderia ser enquadrada como grupo restrito de ajuda mútua, especialmente porque os serviços eram oferecidos de forma ampla.

O relator também entendeu que as mensalidades cobradas possuíam natureza de prêmio securitário, diante das características da atividade exercida.

Outro ponto considerado relevante foi a influência dos sócios da Regulamentar na condução da associação. O voto destacou que as decisões gerenciais da entidade caminhavam conforme a vontade dos responsáveis pela empresa.

O entendimento foi acompanhado de forma unânime pelos demais conselheiros da turma.

Qual a diferença entre proteção veicular e seguro

A distinção entre proteção veicular mutualista e contrato de seguro continua sendo um dos temas mais discutidos envolvendo o setor.

Em modelos mutualistas, o argumento normalmente utilizado é o de que existe compartilhamento coletivo de riscos entre associados, sem transferência típica de risco para seguradora e sem finalidade lucrativa.

Já o contrato de seguro possui regulação própria e depende de autorização específica para funcionamento, além de submissão às regras aplicáveis ao mercado securitário.

A controvérsia costuma surgir quando a estrutura associativa passa a apresentar características próximas às de operação empresarial de seguros, como ampla captação de clientes, cobrança padronizada, organização profissionalizada e gestão centralizada da atividade.

Nesses casos, autoridades fiscais e regulatórias tendem a analisar a substância econômica da operação, e não apenas sua formalização jurídica.

Quais riscos tributários podem surgir nesse tipo de estrutura

Estruturas envolvendo proteção veicular e mutualismo vêm recebendo atenção crescente de órgãos fiscais e regulatórios.

Dependendo da forma de organização da atividade, podem surgir discussões relacionadas a:

• incidência de IOF;
• cobrança de PIS e Cofins;
• questionamentos sobre isenções tributárias;
• responsabilização de empresas ligadas à operação;
• autuações retroativas;
• discussões regulatórias envolvendo atividade securitária.

Outro fator que costuma aumentar o risco fiscal é a existência de integração operacional entre empresas privadas e entidades associativas formalmente independentes.

Em fiscalizações desse tipo, a coerência entre estrutura jurídica, funcionamento econômico e governança tende a receber atenção especial das autoridades.

O que a decisão indica para o mercado de proteção veicular

A decisão reforça a tendência de análise mais rigorosa sobre estruturas associativas que atuam em segmentos próximos ao mercado de seguros.

O julgamento demonstra que a formalização como associação sem fins lucrativos, isoladamente, não impede questionamentos tributários quando a operação apresenta dinâmica econômica semelhante à de atividade securitária.

Também chama atenção o peso atribuído pelo Carf à atuação conjunta entre empresa e associação, especialmente em aspectos relacionados à gestão, direção e organização operacional.

Para empresas e entidades do setor, o precedente tende a aumentar a preocupação com governança, segregação de funções e coerência entre modelo jurídico e atividade efetivamente desenvolvida.

Alcance da decisão

A decisão foi proferida pela 2ª Turma da 2ª Câmara da 3ª Seção do Carf e não possui efeito vinculante geral.

Ainda assim, o julgamento funciona como indicativo relevante da forma como o órgão vem analisando estruturas ligadas à proteção veicular e ao mutualismo.

Esse tipo de entendimento tende a influenciar futuras fiscalizações e discussões administrativas envolvendo operações semelhantes.

Conclusão

Ao manter as cobranças de IOF, PIS e Cofins, o Carf reforçou entendimento de que a análise tributária deve considerar a realidade econômica da atividade desenvolvida, e não apenas a estrutura formal apresentada pelas partes.

O julgamento também demonstra o aumento do escrutínio sobre modelos associativos ligados à proteção veicular, especialmente quando a operação apresenta características próximas às do mercado segurador.

Empresas e associações do setor precisam avaliar com cautela sua estrutura societária, os contratos utilizados e a forma como a operação é conduzida, especialmente diante do aumento das discussões fiscais e regulatórias sobre proteção veicular.

 

Fale conosco!

Caso ainda tenha algum questionamento, ficamos à disposição para esclarecer suas dúvidas.

O Vikanis & Ricca Advogados tem como propósito oferecer atendimento personalizado, atuando como uma verdadeira extensão dos departamentos jurídico e financeiro das empresas e também em auxílio à pessoa física.

Gerimos processos judiciais e administrativos de forma pessoal, bem como dando a consultoria necessária para simplificar e resolver as questões tributárias de todo porte e complexidade.

Conte conosco e até a próxima!