STF confirma teto de gastos educacionais no Imposto de Renda (IRPF)

O Supremo Tribunal Federal (STF) analisou um caso que envolveu o direito à educação, a estrutura do sistema tributário e os limites da atuação legislativa no campo fiscal.

A discussão jurídica surgiu a partir da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 4927, proposta pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que questionava a validade de uma norma legal aprovada pelo Congresso Nacional em 2011.

A ação tratou da constitucionalidade do teto fixado para a dedução de despesas com educação no Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) durante os anos-calendários de 2012, 2013 e 2014.

A norma impugnada está contida na lei que alterou o valor máximo permitido para a dedução de gastos educacionais na declaração do IRPF.

A OAB argumentou que esse limite contraria princípios fundamentais da Constituição Federal, como o da dignidade da pessoa humana, o da capacidade contributiva, o da vedação ao confisco e o direito fundamental à educação.

Apesar dos argumentos apresentados, a Corte Suprema rejeitou, por unanimidade, o pedido da entidade, mantendo a validade da norma.

A OAB e os direitos fundamentais

A Ordem dos Advogados do Brasil fundamentou sua ação em uma leitura ampliada da Constituição Federal. Para a entidade, os gastos com educação integram o conjunto de despesas essenciais à manutenção da dignidade da pessoa humana e da estrutura familiar.

A OAB defendeu que a limitação imposta pelo legislador reduz o conceito constitucional de renda, porque impede que valores gastos com a formação educacional própria ou de dependentes sejam descontados integralmente do cálculo do tributo devido.

E, além do mais, isso acarreta uma tributação excessiva, violando o princípio da não-confiscatoriedade.

Além disso, a OAB argumentou que a Constituição distribui a responsabilidade pela garantia do direito à educação entre o Estado, a sociedade e a família.

Nesse sentido, a limitação do valor dedutível afetaria negativamente o exercício desse direito, especialmente para as famílias que escolhem instituições privadas de ensino por falta de acesso à educação pública de qualidade.

STF: direitos fundamentais x responsabilidade fiscal

Durante o julgamento, o relator da ação, ministro Luiz Fux, apresentou voto no qual reconheceu a relevância do direito à educação, mas afirmou que esse direito, como qualquer outro previsto na Constituição, está sujeito à regulamentação legal.

O ministro destacou que o benefício fiscal referente à dedução de despesas educacionais não possui natureza obrigatória ou automática. Trata-se de uma renúncia fiscal concedida pelo Estado, cujo alcance precisa respeitar os limites da política tributária e os princípios da justiça fiscal.

O relator argumentou que a ausência de limites para a dedução poderia produzir efeitos desiguais no sistema tributário, beneficiando principalmente os contribuintes com maior capacidade econômica.

Conforme o voto, uma dedução ilimitada dos valores pagos em educação permitiria que os contribuintes mais ricos reduzissem substancialmente a base de cálculo do imposto, comprometendo a arrecadação pública e enfraquecendo os mecanismos de financiamento da educação estatal.

Para o STF, a imposição de um teto para a dedução representa uma medida legítima de política fiscal. A Corte considerou que essa limitação não impede o acesso à educação.

Benefício fiscal: estímulo e não obrigação

A dedução das despesas educacionais no IRPF constitui um incentivo fiscal.

Isso significa que o Estado, por meio da legislação, autoriza o abatimento de parte dos valores pagos em instituições de ensino, para estimular comportamentos considerados socialmente relevantes.

Contudo, esse estímulo não corresponde a um direito absoluto e irrestrito. Ele deve obedecer a parâmetros de controle orçamentário e justiça distributiva.

O Supremo destacou que as deduções fiscais não podem transformar-se em mecanismo de favorecimento exclusivo de determinadas classes sociais. A Constituição estabelece como meta a universalização do acesso à educação, exigindo políticas públicas voltadas ao fortalecimento do ensino público gratuito.

Um modelo tributário que privilegie o ensino privado em detrimento do sistema público contraria esse objetivo constitucional.

O STF entendeu que a norma questionada não subtrai direitos fundamentais, mas ajusta os meios de sua concretização à realidade fiscal da administração pública.

O que fica valendo após a decisão?

Com a decisão do STF, mantêm-se válidas as regras em vigor no período analisado. O modelo vigente nos anos de 2012, 2013 e 2014 previa um teto anual fixado para a dedução de despesas com educação, limitado às mensalidades e anuidades escolares relacionadas a etapas formais de ensino.

Essas despesas dedutíveis incluem:

• Educação infantil (creche e pré-escola);
• Ensino fundamental;
• Ensino médio;
• Ensino técnico de nível médio;
• Ensino superior, como:
  • Graduação;
  • Pós-graduação (especialização, mestrado e doutorado).

 

Importante: todas essas instituições devem ser reconhecidas pelo Ministério da Educação (MEC) para a dedução ser válida.

Por outro lado, não são consideradas despesas dedutíveis:

• Cursos de idiomas (como inglês, espanhol, francês, etc.);
• Atividades esportivas (como natação, futebol, dança);
• Aulas de artes (música, pintura, teatro, entre outras);
• Reforço escolar;
• Atividades extracurriculares;
• Programas livres ou não vinculados ao currículo oficial.

 

Essa restrição decorre da própria definição legal do que se entende por despesa educacional dedutível, conforme as orientações da Receita Federal.

Portanto, é fundamental atenção ao declarar o Imposto de Renda para não arriscar cair na malha fina.

Conclusão

A decisão do Supremo Tribunal Federal confirmou a constitucionalidade da norma que estabelece limites para a dedução de despesas com educação no Imposto de Renda da Pessoa Física.

Ao reconhecer a legitimidade do teto previsto em lei, o STF reforçou a possibilidade de o legislador ordinário definir critérios e restrições para a apuração do tributo, desde que compatíveis com os princípios constitucionais.

Esse entendimento contribui para a estabilidade normativa no campo tributário e assegura maior previsibilidade tanto para os contribuintes quanto para o poder público.

Fale conosco!

Caso ainda tenha algum questionamento sobre a dedução de despesas com educação, ficamos à disposição para esclarecer suas dúvidas.

O Vikanis & Ricca Advogados tem como propósito oferecer atendimento personalizado, atuando como uma verdadeira extensão dos departamentos jurídico e financeiro das empresas e também em auxílio à pessoa física.

Gerimos processos judiciais e administrativos de forma pessoal, bem como dando a consultoria necessária para simplificar e resolver as questões tributárias de todo porte e complexidade.

Conte conosco e até a próxima!